最新安全再培训课件PPT课件 37页

'安全再培训课件 前言新员工入司后的安全再培训课程，主要针对一线生产员工在经过实际生产活动之后，面对不同岗位、不同生产流程已产生自己的认知，由于新员工在了解行业动态、生产信息以及安全技能支持上、经验水平上能力所限，故而易在安全文化的认同上产生歧义，往往会使员工在思想上对安全意识有所懈怠，从而使员工在相同作业环境中发生伤害事故。本课件摘取以往历年工伤事故中较有代表性的案例来进行剖析，目的在于去伪存真，使大家对安全有一个正确的认识，达到警钟长鸣的目的。本课件所含内容包括违规休息造成伤害、机械伤害、对作业环境评估不足而造成的伤害、违规抢救玻璃造成的伤害等，伤害大小程度涵盖轻伤、重伤及死亡事故等。 所用防护用品被击中后的状态 手持电动工器具外防护罩不牢固 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！事故经过2009年7月22日9时左右，设备部三组维修人员宋洪雨等人对工程厂区钢化平弯炉进行维修，需要拆卸变弧机构的横梁。宋洪雨与黄晓恒分别在两端对横梁进行搬运时，因横梁过重宋洪雨未能搬住，导致横梁掉落在下方的方管上，宋洪雨躲闪不及将左手食指夹伤。 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！事故原因直接原因设备部对人员分配不合理，大型机械部件只安排两人进行拆卸，使维修人员只能在人手不充足的条件下进行拆卸作业。间接原因变弧机构的横梁过重，据了解在以往维修中，该横梁的一端需要有2——3人同时进行搬运。宋洪雨错误的估计横梁的重量和自身的力量，独自一人在横梁的一端进行搬运，缺乏安全意识、冒险蛮干。对策用人力移动大型机械部件时，人员妥善配备。工作时动作要一致，并且稳起、稳放、稳步前进。搬运此横梁时，使用铁棍穿在横梁前端方孔上，二人握住铁棍两端合力搬运，避免人员身体直接接触横梁。针对此次事故利用晨会进行专项安全教育培训，讲解事故经过及发生原因，教育员工安全操作，避免类似事故再次发生。 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！压手指位置 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！食指尾骨骨折 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！事故经过2009年7月23日18：25左右，样片工序员工郝光宗发现夹层上片北侧基片区内一组玻璃样片发生倾倒，郝光宗过去抢救玻璃，只扶住几片其余倾倒破碎。郝光宗欲从基片区域穿行到镀膜A线取扫把清扫玻璃碎片，不慎被样片玻璃架上的垫片划伤右小腿。 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！事故原因直接原因企图穿越基片库区，属于违章作业间接原因1.存放样片的架子存在隐患2.灯光昏暗对策1.要求生产部联系设备部制作专门存放样片的玻璃架，禁止在玻璃架上使用垫片存放样片玻璃。2.针对此次事故组织各工序员工进行安全教育培训，加强员工的安全教育，禁止抢救欲倾倒玻璃，禁止从玻璃库区穿行，禁止玻璃存放在通道内，所有异形玻璃必须做好标识。 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！样片倾翻在此处被划伤 拒绝违章—为了家庭的幸福！消除隐患—为了员工的安危！ 事故简介2008年6月4日22：00左右，切片工序吊装作业人员张龙在吊成品玻璃箱（3050mm*2134mm*10mm）放架的过程中，箱体向大玻璃架一侧摆动，吊箱人员张龙用左手扶在玻璃箱边缘企图校正木箱，木箱磕碰在相邻正在使用的玻璃箱上，左手无名指前两节被所吊玻璃箱和相邻玻璃箱内的玻璃挤压并切断。 经调查分析事故原因为：1．切片工序吊箱作业人员张龙无证作业，违反《切片工序安全生产责任书》第四项第一条：行车员工必须经专门安全培训，考核合格并取得行车作业资格证书方可上岗作业；否则严禁从事行车作业。2．切片工序作业人员张龙发现玻璃箱欲撞架时，企图用手扶助玻璃箱进行挽救，违反《切片工序安全生产责任书》第一项第八条：员工在任何情况下发现玻璃倾倒或掉落，都应该立即逃离危险区域，不得抢救玻璃。 重伤事故现场 木箱与玻璃夹手处 受伤后状态 玻璃架无钩挂安全带的卡环 现场事故后的场景 人员周围放置着玻璃，发生事故后，人员无处躲避 安全带违规打在叉车上 插玻璃架时叉车未插至根部 玻璃架无钩挂安全带的卡环 事故区域内，发生事故后，人员无处躲避 事故区域内，发生事故后，人员无处躲避 此次死亡事故经济损失如下：直接经济损失：此次事故损失规格为1474*3401*8（mm）玻璃24片，折合人民币1665元整。间接经济损失：此次事故我公司停产一天，据估算停产损失折合人民币90000元左右。 事故经过：2007年8月6日星期一20：10左右，中空1号线作业人员马飞、耿海澎和王立明（死者），在上片转运一架规格为1474*3401*8（mm）21片，重2.1吨的“思特”外协玻璃时，被转运的玻璃发生倾倒，将作业人员王立明砸伤。事后，立即停止各工序作业进行整顿，以防止事故进一步扩大，降低公司人员、财产损失。作业人员王立明经医院抢救无效不幸死亡。 经现场调查、分析事故原因如下：1.作业人员违章作业。其一、作业人员马飞将安全带钩头固定于手动叉车之上，导致叉车起升过程中，安全带松动，未对玻璃起到紧固作用。其二、作业人员耿海澎未将手动叉车的叉子，完全插入玻璃架底部，致使起升过程中形成手动叉车“前低后高”的情形，使被转运的玻璃架形成坡度，导致玻璃在安全带松脱的情况下发生倾倒。其三、作业人员耿海澎在王立明（死者）未打好安全带的情况下便起升手动叉车，导致王立明在未直起身体的情况下被倾倒的玻璃砸倒。其四、为了节省时间，王立明（死者）和马飞分别于东、西两侧同时打安全带，由耿海澎起升手动叉车，导致不能确认安全带是否真正打牢。 经现场调查、分析事故原因如下：2、“思特”外协的玻璃架存在安全隐患：其一、玻璃架无安全带卡环。其二、玻璃架存放玻璃侧的倾斜角度过小，在安全带松脱，玻璃架向前倾斜的情况下，导致玻璃倾倒。3、现场玻璃摆放不合理未留出足够空间，被转运玻璃的西南方向错落摆放两架玻璃，西北侧是中空1号线上片操作台，根据现场事故照片分析，王立明在被倾倒的玻璃砸倒的同时，头部撞到西南侧一架玻璃的下角，造成二次伤害。 培训结束，感谢大家！安全是员工享受家庭幸福的基础 '